Bạn có cảm thấy giống như một cái gì đó đang xảy ra sai lầm tai hại với cơ thể của bạn và không ai biết những gì bạn đang trải qua? Bạn có thể bị bệnh Lyme gây ra bởi Borrelia burgdorferi và truyền bởi bọ ve. Một đánh dấu cắn có thể là lý do của thảm họa. Nhưng bạn khó có thể nhận thấy hoặc thậm chí là không biết đánh dấu cắn bởi vì kích thước nhỏ của nó.
Làm thế nào lâu để bạn nghĩ rằng nó cần thiết để nhận ra một căn bệnh mới? 2 năm? 10 năm
mất 3 năm để phát hiện ra bệnh HIV, lần đầu tiên quan sát thấy vào năm 1980 và được công nhận vào năm 1983. Vì vậy, trung bình không dưới 5 năm có vẻ hợp lý. Hãy đoán hoang dã, làm thế nào may năm đã mất cho khoa học y tế hiện đại để khám phá Lyme
lần đầu tiên được y tế xác định như một căn bệnh do Linh mục Tiến sĩ John Walker năm 1764. Đó là năm 1982, khi họ tìm thấy các lỗi chính nó - Borrelia burgdorferi. Và chỉ sau đó họ xác nhận rằng nó đến từ nước bọt đánh dấu. Phải mất 218 năm để tìm ra những gì đã xảy ra. Và họ đã có thiết bị hiện đại và nguồn lực.
Làm thế nào nó xảy ra, virus HIV 120 nano mét kích thước đã được phát hiện ra 72 lần nhanh hơn, bệnh Lyme xoắn, trong đó là 12.000 lần, sau đó lớn hơn virus HIV - 10 micromét kích thước
Nếu bạn nhìn vào nó dưới kính hiển vi, bạn sẽ thấy con rắn. Các tác nhân gây bệnh Lyme Borrelia burgdorferi trông giống như một con rắn, cũng như bệnh giang mai. Bằng cách nào đó nó là rất khó khăn để xác định những vi sinh vật trông giống rắn.
Mặc dù rất nhiều người nổi tiếng, như Guy de Maupassant, Ivan the Terrible, Edouard Monet, Al Capone, Hitler, Mussolini, Cortez, Scott Joplin, Chúa Randolf Churchill. bị bệnh giang mai, phải mất 419 năm để tìm hiểu những gì đã xảy ra. Lần đầu tiên bệnh giang mai đã được mô tả là năm 1494: đó là một ổ dịch trong quân đội Pháp, bao vây Naples. Đó là năm 1913, khi nguyên nhân của bệnh giang mai Treponema pallidum được phát hiện. Tôi đã tự hỏi tại sao rất nhiều người nổi tiếng đã bị nhiễm giang mai. Họ promiscuous hoặc đã được họ nhận được nguồn cảm hứng từ niềm đam mê?
Vì vậy, những gì là phổ biến giữa giang mai và bệnh Lyme, ngoại trừ rằng cả hai người trong số họ là nguyên nhân rắn như lỗi? Tại sao nó như vậy khó khăn để đối phó với họ? Bởi vì cả hai người trong số họ là bắt chước
làm bạn nghĩ rằng, nếu nó là như vậy khó khăn cho các nhà khoa học để xác định Lyme, nó rất dễ dàng trong văn phòng bác sĩ thường xuyên? Không, nếu bạn không tìm kiếm nó. Tuy nhiên, nếu bạn đang nghi ngờ nó có, nó là dễ dàng. các Rắn
là nguy hiểm, chắc chắn. Nhưng nếu bạn biết về sự nguy hiểm sau đó bạn có thể tự bảo vệ mình. Nếu bạn thấy một con rắn đến gần, bạn có thể bỏ chạy hoặc giết nó. Nếu bạn bị cắn bởi nó, bạn luôn có thể nhận được và antiserum và cuối cùng cũng có được. Nhưng đây không phải là trường hợp khi bạn đối phó với Lyme. Nó là thuốc phiện giống có kích thước đánh dấu tìm kiếm vô tội, cắn bạn. Thường thì bạn không biết về nó - không giống như con rắn! Điều nguy hiểm là không chỉ vì đánh dấu như vậy là nhỏ. Nó làm cho làn da của bạn làm tê để bạn không cảm thấy vết cắn. Đó là nó thông minh như thế nào. Trong thực tế, nó cũng là một nạn nhân của vấn đề chính - Burgdorpheri Borrelia. Nó thực sự là một pandemia giữa các tics tự: khoảng 50% trong số họ bị nhiễm. Vì vậy, nếu bạn bị cắn bằng cách đánh dấu, bạn có cơ hội 50%, đó là đã bị nhiễm. Điều đáng sợ là: bên cạnh việc Lyme bạn có thể nhận được các bệnh khác nghiêm trọng từ nó như Babesiosis và Anaplasmosis Granulocytic Nhân .
Bạn đã bao giờ nhìn thấy mắt của một con bò? Đó là làm thế nào Lyme bắt đầu. Điều đầu tiên bạn có thể thấy những gì được gọi và mô tả như là một tổn thương "mắt bò": các vòng màu đỏ với trung tâm tối đôi khi indurated màu đỏ bên trong các trang web đánh dấu cắn. Thật không may, nó thường không được chú ý. Hoặc bạn có thể không bao giờ có phát ban.
Chẳng bao lâu sau cuộc xâm lược ban đầu, bệnh Lyme bắt đầu lây lan. Nó đi vào da, gây ra chứng phát ban, cơ, gân, khớp, gây đau. Ngoài ra, nó đi vào trái tim và hệ thần kinh bao gồm não. Kết quả là tàn phá: bạn có thể gặp vô số các triệu chứng vô hiệu hóa chóng mặt, mệt mỏi, trầm cảm, bệnh đau cơ xơ, mất ngủ và hồi hộp đến rối loạn tâm thần thẳng thắn, khối tim và tê liệt
có bất kỳ biện pháp khắc phục căn bệnh khủng khiếp này? Với sự giúp đỡ của y học phương Tây hiện đại và với tất cả các kháng sinh có phải là một biện pháp khắc phục. Và các nhà nghiên cứu y tế đã đưa ra phác đồ kháng sinh, nên giết lỗi ngay lập tức. Đó là thời điểm hoàn hảo cho họ để tuyên bố chiến thắng. Những gì họ không biết là: bệnh Lyme sẽ phát sinh rất nhiều tranh cãi và tranh luận rằng ngay cả các chính trị gia sẽ tham gia. Điều này hầu như không bao giờ xảy ra trong y học.
Vì vậy, những gì có vẻ là vấn đề
Nếu bạn mua một chiếc áo hoặc quần dài và bạn nhận ra rằng nó không phù hợp với bạn sẽ làm gì? Bạn nhận được một số khác hoặc hoàn trả đầy đủ. Điều tương tự cũng xảy ra với bệnh Lyme. 1/3 của bệnh Lyme đã không nhận được tốt hơn mặc dù điều trị. Vì vậy, họ đã đi đến bác sĩ của họ, nói rằng, bổ sung điều trị có thể là cần thiết. Tuy nhiên, thuốc kháng sinh đắt tiền. Nghiên cứu Vì vậy, y tế đã làm 4 kiểm soát nghiên cứu mù đôi. Hai trong số họ cho thấy lợi ích của điều trị dài ngày, một hai không. Vì vậy, các loại thuốc chính thức đã làm gì?
tháng 10 năm 2007. Có uy tín nhất của Mỹ Tạp chí Y học New England Journal of Medicine (NEJM) xuất bản xem xét, dành riêng cho "bệnh Lyme mãn tính". Kết luận: không được khoa học chứng minh, không cần điều trị kháng sinh dài. Nhưng vào năm 1999, các bác sĩ do Jarrno Oksi, từ Đại học Turku, Sở Y tế Vi sinh vật, Kiinamyllynkatu 13, FIN-20520, Turku, Phần Lan, đã quyết định để thực sự kiểm tra những gì đang xảy ra và đó là những gì họ tìm thấy: "Chúng tôi kết luận rằng điều trị của Lyme Borreliosis bằng kháng sinh thích hợp thậm chí còn hơn 3 tháng có thể không phải lúc nào cũng tiêu diệt các xoắn (Borrelia burgdorferi - SK) ". Có thể là nhận xét từ NEJM đã không đọc bài viết này? Hoặc có thể họ không nghĩ rằng nó là đáng kể, đủ để thay đổi tâm trí của họ?
Thật không may là không phải tất cả.
Bạn có nhớ tất cả các vết cắn của muỗi và nổi mụn mùa hè năm ngoái? Tất nhiên là không. 50% bệnh nhân không thể nhớ đánh dấu một vết cắn. Hãy nhớ rằng: nó cũng giống như một hạt giống thuốc phiện. Khoảng 50% bệnh nhân không có phát ban Bullseye điển hình hoặc không nhớ. Vì vậy họ đã được trình bày với các triệu chứng không đặc hiệu, không gợi ý Lyme.
Nghe có vẻ rất đơn giản: nếu bạn không biết nó là gì - có được xét nghiệm máu được thực hiện! CDC khuyến cáo để làm xét nghiệm kháng thể phát hiện được gọi là phương pháp ELISA 1, và sau đó nếu nó là tích cực, tiến hành kiểm tra phát hiện miễn dịch kháng thể khác, được gọi là Western blot. Điều gì nếu bệnh nhân không thể làm cho kháng thể? Hoặc các vật liệu di truyền là khác nhau từ các loại địa phương, được sử dụng để thực hiện các kiểm tra? Chỉ có thể được sự nhạy cảm của các bài kiểm tra thấp
gì này có nghĩa là: họ có thể được thử nghiệm cho Lyme, cụ thể cho khu vực của bạn, nhưng bạn có thể nhận được ở một nơi khác, mà là khác nhau từ họ đang thử nghiệm cho .
Hãy suy nghĩ về nó: nếu bạn có đủ kháng thể để bảo vệ mình, có thể được phát hiện, bạn sẽ bị bệnh? Phần lớn ít có khả năng, bởi vì cơ thể bạn đang chiến đấu. Nhưng cơ thể của bạn nếu những gì không thể tự bảo vệ mình? Không thể tạo ra kháng thể để tấn công các lỗi? Hoặc bạn có sản xuất quá ít? Sau đó, bạn nhận được thực sự bị bệnh, bởi vì bạn không có một vũ khí để tự bảo vệ mình. Và các bài kiểm tra Lyme sẽ được tiêu cực, vì vậy họ có thể thậm chí không chính thức chẩn đoán bạn Lyme. Nó được gọi là huyết thanh âm tính bệnh Lyme. Đó là khi bạn đang thực sự gặp rắc rối, bởi vì bạn đang bị bệnh, nhưng bạn kiểm tra là tiêu cực hoặc không rõ ràng. Nó giống như là dùng súng ở phía trước của kẻ tấn công. Tôi tự hỏi, làm thế nào George W. Bush - tổng thống của Hoa Kỳ - đã được điều trị, khi ông được chẩn đoán với những gì xuất hiện để được Lyme trong năm 2006? Ông nhận được 21 ngày kháng sinh, hoặc tháng? Điều này có thể được phân loại và sẽ vẫn là bí ẩn.
Nhưng tại sao rất nhiều chiến đấu? Tại sao họ thậm chí đã có để làm cho pháp luật đặc biệt ở Connecticut và Rhode Island để bảo vệ các bác sĩ, những người đang làm những gì họ tin là đúng cho bệnh nhân của họ - đối xử với họ theo đánh giá lâm sàng của họ? Tại sao không ai được vui mừng về bao nhiêu ngày bạn có thể được điều trị nhiễm trùng đường tiết niệu, nhưng tất cả mọi người đi điên về điều trị bệnh Lyme?
Tháng 9 năm 2006. North Carolina Court House. Vụ kiện dân sự khác thường đã được nộp ở đây. Nó không phải là một hành động lớp vụ kiện chống lại một công ty lớn chúng tôi sử dụng để đọc trong các tờ báo mỗi ngày. Đó là điều ngược lại. Chăm sóc sức khỏe lớn công ty bảo hiểm Blue Cross và Blue Shield hoặc Bắc Carolina đã kiện một bác sĩ nổi tiếng, Joseph Jamsek, chuyên Lyme và các phương pháp điều trị HIV, cho một số tiền khổng lồ 100 triệu đô la cho gian lận bảo hiểm. Rõ ràng đây bác sĩ đã không có nhiều tiền, bởi vì ông đã phá sản. Không chỉ bởi vì anh ta không có thể phải trả 100 triệu đô la. Bởi vì ông có thể thậm chí không đủ khả năng để chiến đấu với các công ty bảo hiểm y tế. Nhưng ông đã làm gì? Anh ấy đã ăn cắp tiền từ bảo hiểm? Số anh ăn cắp tiền từ bệnh nhân? Số ông nhận tiền lại quả? Không phải là họ biết
gì ông đã làm: ông đã được điều trị bệnh Lyme của mình theo những gì ông nghĩ là phù hợp với họ. Ông được điều trị bệnh Lyme của mình theo quốc tế Lyme Associated bệnh xã hội (ILADS) khuyến nghị. Những gì các công ty bảo hiểm muốn anh ấy làm là để điều trị bệnh Lyme là Hội mỗi bệnh nhiễm trùng của Mỹ (IDSA) khuyến nghị.
Nhưng sự khác biệt giữa hai người trong số họ là những gì? Cả hai đều là không vì lợi nhuận, cả hai người trong số họ được thực hiện bởi các bác sĩ, cả hai người trong số họ không phải là chi nhánh chính phủ. Sự khác biệt là: IDSA khuyến cáo điều trị nhiều rẻ hơn rất nhiều, sau đó ILADS đề nghị. Vì vậy, mà một trong những công ty bảo hiểm y tế thích? Và bạn nghĩ ai won
Nhưng các công ty bảo hiểm y tế không phải lúc nào cũng là may mắn.
2006. Connecticut. Văn phòng của Tổng chưởng lý. Ông Richard Blumenthal đang phải đối mặt với tái tranh cử trong tháng 11 năm 2006. Đây là luật sư cùng Tướng Richard Blumenthal, người luôn tỏ ra là một cựu chiến binh Việt Nam, không phù hợp với hồ sơ quân sự của mình theo New York Times. Anh ấy rất tốt nhận thức được cơn thịnh nộ của bệnh nhân bởi vì bảo hiểm từ chối trả tiền cho điều trị Lyme dài. Anh gặp với các nhà hoạt động Lyme. Đây không phải là lần đầu tiên anh gặp với họ. Năm 1999, ông bắt đầu các phiên điều trần về bảo hiểm bảo hiểm cho điều trị lâu dài cho Lyme. Vào thời điểm đó bệnh nhân đã thắng. Những gì về
công ty bảo hiểm y tế từ chối thanh toán cho các phương pháp điều trị vì nhiễm trùng bệnh Society of America (IDSA) không khuyến cáo điều trị kéo dài cho Lyme. Những khuyến nghị này được viết bởi IDSA bảng điều khiển của các chuyên gia. Và Tổng chưởng lý ông Blumenthal cho động cơ. Và ở đây nó là: 5 của 14 thành viên của bảng điều khiển có xung đột không được tiết lộ của lợi ích. Hơn nữa, IDSA có thiên vị bổ nhiệm Chủ tịch, từ chối chấp nhận các thông tin về bệnh Lyme mãn tính ", bị chặn cuộc hẹn của các nhà khoa học và các bác sĩ có quan điểm khác nhau về Lyme mãn tính", vv
Bạn không cần bằng chứng nhiều hơn.
Mặc dù bằng chứng thu thập bởi ông Blumenthal, điều tra đã được đóng cửa trong năm 2008 mà không có bất kỳ cáo buộc chống lại IDSA. Tuy nhiên, IDSA hứa xem xét lại khuyến nghị của họ cho bệnh Lyme. Và họ đã đưa ra đề xuất mới của họ trong năm 2010. Bạn có nghĩ rằng có bất kỳ thay đổi nào? Không phải ở tất cả
Như mỗi IDSA, họ đã trải qua gần 1 triệu đô la để sửa đổi hướng dẫn và các chi phí pháp lý. Tôi tự hỏi nơi họ có một khoản tiền rất lớn? Ai trả tiền cho điều này? Các bác sĩ? Người khác
Nhưng vẫn còn sống trở nên dễ dàng hơn cho các bác sĩ và bệnh nhân trong năm 2009, Connecticut và Rhode Island đã thông qua pháp luật, bảo vệ các bác sĩ từ các biện pháp trừng phạt cho điều trị dài ngày bệnh Lyme IDSA và ILADS:
lý do của sự bất đồng nghiêm trọng giữa các nhóm chuyên gia Lyme là gì? Với tôi nó là không, rằng tất cả các chuyên gia có thiên vị. Bởi vì họ đã trở thành bác sĩ để giúp mọi người. Đây là bản chất của bác sĩ. Hoặc có thể là sự khác biệt trong ý kiến đã được sử dụng bởi các công ty bảo hiểm y tế để làm cho lợi nhuận nhiều hơn?
Có gì sai với sự khác biệt trong ý kiến. Đây là bản chất con người. Nó giống như sự khác biệt giữa tôn giáo và khoa học. Khoa học và tôn giáo có hai quan điểm rất khác nhau về mọi thứ, nhưng sự khác biệt giữa hai người trong số họ không có nghĩa là, hoặc một trong số họ là sai.
Vì vậy IDSA có đường dẫn hợp lý, dựa trên rất nghiêm ngặt tiêu chuẩn chẩn đoán bệnh Lyme. Nhưng ILADS làm cho một điểm rất mạnh, có Lyme có thể không được chẩn đoán bởi các tiêu chuẩn chính thức.
nếu có cái gì khác đang xảy ra? Có thể là nó không phải là chỉ Lyme? Hoặc có thể chúng ta có một vấn đề thực sự với việc tìm kiếm Lyme xoắn chính nó?
Nhìn những gì chính quyền nói rằng: theo CDC "Trong thời gian nghiên cứu 15 năm, số trường hợp báo cáo tăng 101%, từ 9.908 trường hợp trong năm 1992 đến 19.931 trường hợp trong năm 2006". Và họ không cố gắng để tìm hiểu lý do tại sao?
Bây giờ quên các bác sĩ và khoa học, các công ty bảo hiểm và các chính trị gia. Sử dụng thông thường của bạn. Làm thế nào mà trong 15 năm tăng 2 lần? Họ bắt đầu một chương trình phiếu thực phẩm cho bọ ve để họ có thể cắn rất nhiều người hơn? Hoặc có thể họ đã mở được trợ cấp nhà ở trong rừng để bọ ve đói hiện nay có thể cắn mỗi người có sẵn? Không phải là tôi biết. Nó sẽ là xu hướng ngược lại, bởi vì nhận thức về Lyme. Ngày càng có nhiều người đang sử dụng thuốc chống, càng có nhiều người tránh rừng, chính phủ đang triển khai nhiều biện pháp khác nhau. Vì vậy, dịch bệnh này im lặng là một bí ẩn?
Rõ ràng là có bọ ve không. Rõ ràng là có cắn đánh dấu có thể ít hơn. Chỉ hợp lý để giải thích về sự tăng trưởng nhanh chóng của Lyme được cải thiện chẩn đoán. Nhưng nếu sự tăng trưởng quá nhanh, nó có nghĩa là khả năng của chúng tôi để chẩn đoán bằng các xét nghiệm trong phòng thí nghiệm rất nghèo. Điều này là với tất cả các công nghệ Internet hiện đại, và siêu máy tính? Có thể có được một điều, có thể giải thích bản chất khó nắm bắt Lyme?
1684. Delft, Hà Lan. Tất cả hàng xóm, khách hàng và bạn bè của trẻ em thông minh của nhà sản xuất Antonie van Leeuwenhoek giỏ ngạc nhiên, ông chăm chỉ như thế nào. Antonie đang làm việc ngày đêm để sản xuất phát minh của mình - ống kính. Nhưng những gì, bạn bè hàng xóm và khách hàng không biết là anh ấy chỉ giả vờ để được làm việc. Bởi vì công nghệ bí mật làm cho ống kính là rất dễ dàng: chỉ cần đặt các thanh thủy tinh vào ngọn lửa, kéo nó ra, sau đó đặt râu nhỏ vào ngọn lửa một lần nữa. Đó là làm thế nào ông createed quả bóng thủy tinh nhỏ, mà là trong thực tế, một ống kính chất lượng cao. Ông sợ rằng nếu tất cả mọi người nhận ra dễ dàng như thế nào, anh sẽ mất kinh doanh của mình. Nhưng tại sao ông đã làm cho ống kính
Để xem những gì đã không bao giờ thấy trước đây - vương quốc vi khuẩn. Những gì ông nhìn thấy là hấp dẫn mà ông đã viết cho Hội Hoàng gia ở London: "Số lượng các animicules trong cặn răng của một người đàn ông là rất nhiều mà tôi tin rằng họ vượt quá số lượng nam giới trong một vương quốc" Những gì anh ta đang nhìn là bệnh dịch hạch nha khoa. Những gì ông đã không nhận ra là: ông là người đầu tiên trên trái đất, những người đang tìm kiếm ở màng sinh học. Bạn đánh răng của bạn? Trong thực tế những gì bạn đang làm là loại bỏ màng sinh học từ răng của bạn. Con quái vật này ngây thơ tìm kiếm là gì
màng sinh học là nơi vi khuẩn nguy hiểm đang lẩn trốn. Họ tạo ra một mê cung các sợi cao phân tử trên một bề mặt thích hợp với các lỗ nhỏ và túi, vi khuẩn thành trì. Đó là nơi họ ẩn và không thể được phát hiện bởi các xét nghiệm trong phòng thí nghiệm. Đó là nơi mà chúng không thể được nhấn bằng kháng sinh. Đó là nơi mà họ đang chờ đợi thời điểm tốt hơn để đi ra ngoài và nhấn một lần nữa. Đó là lý do tại sao các màng sinh học nguy hiểm. Có lẽ họ là rất hiếm và không đáng kể trong việc thực hành hàng ngày? Trong thực tế ngược lại là đúng sự thật. màng sinh học
diễn ra trong 80% của tất cả các bệnh. Và Lyme là một trong số họ. Lyme không phải là bệnh sởi, chứ không phải cảm lạnh thông thường, được thiết kế để đánh nhanh và lây lan cho người khác. Lyme được thiết kế để sống thời gian dài trong các máy chủ - bọ ve, nai và có thể là con người. Đó là lý do tại sao nó là như vậy khó nắm bắt. Điều này là bởi vì Lyme là màng sinh học và ẩn nấp trong nó! Đó là lý do tại sao đôi khi nó không được xác định trong xét nghiệm máu! Đó là lý do tại sao nó thường không đáp ứng với thuốc kháng sinh! Muốn chứng minh
Tiến sĩ Eva SAPI, một giáo sư sinh học tế bào và phân tử tại Đại học New Haven, đang làm nghiên cứu ung thư. Nhưng đột nhiên cô bắt đầu bị sưng não. Lâm sàng, cô ấy có Lyme nhưng các xét nghiệm đều âm tính. Vì vậy, cô đã bắt đầu nghiên cứu của riêng mình. Những gì cô ấy cùng với Tiến sĩ McDonald tìm thấy là: bọ chét mang mầm bệnh khác như mycoplasma cùng với Lyme xoắn. Và họ có thể được ẩn trong các màng sinh học! Tôi tự hỏi tại sao năm 2010 khuyến nghị sửa đổi để quản lý bệnh Lyme do Hội bệnh nhiễm trùng của Mỹ (IDSA) không nói một lời nào về phát hiện quan trọng như vậy. Đó là công việc của chuyên gia này xem xét. Hoặc có thể họ không muốn? Lý do đằng sau này là gì? Hình như các chuyên gia của IDSA không đánh giá cao Tiến sĩ SAPI và công việc của Tiến sĩ McDonald. Nhưng người dân bình thường đã làm: họ đã đề cử Oscar cho bộ phim "Dưới làn da của bạn" dành riêng cho Tiến sĩ SAPI và công việc của Tiến sĩ McDonald. Họ xứng đáng được khen ngợi, bởi vì thực tế, Lyme được ẩn trong màng sinh học có thể giải thích những thất bại điều trị. Vì vậy, có thể là chúng ta nên phá vỡ các màng sinh học trước khi điều trị Lyme?
dưới dòng là đơn giản:
1. Nếu bạn bị cắn bởi một con bọ ve và phát ban có kinh nghiệm - để đánh giá, bởi vì bạn sớm có được điều trị càng cao cơ hội phục hồi của bạn .
Thậm chí nếu bạn không cắn bằng cách đánh dấu, nhưng đã có triệu chứng, gợi ý của bệnh Lyme như phát ban, bạn có thể có lợi từ việc đánh giá cho Lyme anyway, bởi vì thường đánh dấu cắn không được công nhận.
Nhận tốt hơn với Lyme điều trị bằng cách uống thuốc kháng sinh nhấn lỗi Lyme ở những nơi ẩn của họ, nơi họ đang ẩn Disclaimer
: Ý kiến
ở đây không phản ánh ý kiến của Ban Hoa Kỳ Chuyên môn y tế, FDA, cơ quan chính phủ khác. Bài viết này không nhằm mục đích y tế tư vấn cho các cá nhân và chỉ nên được sử dụng cho mục đích thông tin. Ngoài ra, bài viết này không nhằm mục đích để thực hiện bất kỳ điều khoản về sức khỏe. Xin vui lòng tham khảo ý kiến bác sĩ chính của bạn trước khi thực hiện bất kỳ quyết định y khoa.
No comments:
Post a Comment